era cuestión de tiempo, y es que nos enteramos vía alianzo que en brasil tienen a diez acusados de tráfico de drogas vía orkut. el hecho, que para mi no tiene nada de sorprendente, viene a mostrarnos cómo las redes electrónicas no son más que puros instrumentos. desgraciadamente, éste no es punto de vista más extendido, y los ejemplos de una concepción determinista son más frecuentes de lo que nos gustaría.
estas redes, como las demás que permiten la interacción social, sufren de las mismas reglas, de los mismos condicionamientos. como decia ya hace casi una década el profesor castells, la cuestión no está en dirimir la bondad específica de una estructura organizativa (de interacción, añadiría yo), puesto que las redes no son más que instrumentos. y como tales, sus fines están orientados por los valores con los que la arquitectura se programe. una postura estructuralista, en cuanto la programación determinaría el comportamiento global de la red (y por ende sus objetivos, independientemente de su valor moral), que sin embargo contempla una concepción funcional, donde los objetivos sobre los que la red se estructura dependen específicamente de los valores de quienes las programan. es imprescindible una ética de los fines, también en el caso de las redes.
ésta, que es una forma excelente de incorporar la figura del poder en las redes (que en mi opinión nunca son horizontales), no deja de ser la consideración que ya unos cuantos años antes hacían los sociológos de la actividad social. el capital social, sesgadamente considerado como positivo en tanto en cuanto asociamos la colaboración a fines positivos, también puede ser desarrollado para organizar el tráfico de armas internacional o para permitir la acción terrorista en contra de intereses occidentales. dos ejemplos extremos, que resultan muy rebuscados en comparación con el que nos ocupa hoy, pero que sitúan el tráfico de drogas en el dominio de los tipos de interacción esperados en cualquier red social. no olvidemos que el capital social, también tiene su “lado oscuro”.
orkut, sin duda, aún no es más que un pálido reflejo de las relaciones presenciales, pero permite el desarrollo de colaboraciones (independientemente de los fines, en este caso socialmente sancionados como negativos) por encima de las limitaciones espaciales o temporales. las redes como orkut no hacen florecer actividades que “reprimimos en la vida cotidiana” como sugiere jose del moral. las redes como orkut, forman parte de la vida cotidiana misma, y por ello se hacen eco de los intereses que las personas tienen. o dicho de otro modo, pensar que internet per se hace presente algo que no existe en el mundo sin conexión a internet (si es que existiera este supuesto mundo), es asumir una dualidad ontológica entre el mundo presencial y el no presencial que carece de sentido. cualquier otra forma de organización que sirviera para cumplir los objetivos del tráfico de drogas, habría sido el instrumento utilizado para desarrollar estas actividades, y esperamos que de cualquier modo les hubiera conducido a ser investigados como sospechosos.
al fin y al cabo, las mismas redes tecnológicas (en este caso orkut) sirvieron para detener a los diez alumnos aventajados (para el tiempo de la mayoría de la población mundial) del social networking, que resultan sospechosos independientemente del instrumento utilizado para llegar a serlo. la enseñanza, para los que las utilicen para estos fines, es que la misma facilidad de conexión con los clientes es la que los puede conducir a los juzgados. las redes no saben de intenciones, y desde esta perspectiva, quizá orkut no ha resultado ser el mejor instrumento para los objetivos del tráfico de drogas, al menos por lo que sabemos
- haga su buena e-acción: adopte un blog chino
- las listas (de autores) tienen algo en común: tienen todas un primero, y luego vienen todos los demás
- to social network or not to social network


Comments on this entry are closed.