27 Nov
Posted by taih as cifras y letras, estilo de vida, meando fuera del tiesto, metodología, pinceladas de la red, valores, ética en web
sin muestra no hay resultados. eso al menos es lo que deberían grabarse en el cerebelo todos aquellos que, por desconcimiento o sobre todo por interés, se dedican a “sondear” lo insondable. un ejemplo, el que he recibido en mi correo hoy: una llamada al aprovechamiento de los límites de este tipo de sondeos que basan su interés en el desconocimiento popular de las leyes elementales de la inferencia. a jugar!
elmundo.es dixit:
la obligación de conocer el catalán que introduce el borrador del estatuto de cataluña se está convirtiendo en uno de los puntos más polémicos del texto. ¿le parece bien que conocer el catalán se convierta en un deber en cataluña?
aún a riesgo de caer en el ridículo por comentar tamaña cuestión - que seguramente podemos acordar que no es uno de los grandes interrogantes de la humanidad
- ni siquiera quiero detenerme en la intención de la propia pregunta. simplemente quería comentar lo absurdo que resulta este juego desde un punto de vista metodológico. dejemos la intención política para los que dicen saber tanto del tema
sea por intereses en su orígen, sea por intereses generados a posteriori como reacción, lo cierto es que una pregunta formulada en estas condiciones pierde todo su sentido (si es que alguna vez lo tuvo…) para convertirse en una simple arma arrojadiza en función de quién consiga más masa crítica para añadir como hormiguitas el votito. o dicho de otro modo, vamos a ver qué perfil nacionalista rompe el saco antes .-p
porque como decía, sin muestra, no hay resultados, luego el juego viene sesgado y por tanto carente de interés desde su origen. eso sí, que le quiten al mundo.es lo bailao por la cantidad de visitas que deben estar generando. sólo en esta página contabilizo tres banners bien visibles, y eso sí que es interesante para un diario …
ps. en el momento en que recibo el aviso para votar a favor, hay 179.637 votos, con un 83% favorable y un 17% desfavorable. eso sí, un pie de página asegura que el resultado es “provisional pendiente de revisión de votos fraudulentos”. qué bien que nos lo pasamos ![]()
RSS feed for comments on this post · TrackBack URI
Leave a reply
You must be logged in to post a comment.